La Polemica Schmitt / Kelsen Sobre La Justicia Constitucional: El Defensor De La Constitucion Versus ¿quien Debe Ser El Defensor De La Constitucion? PDF

La Polemica Schmitt / Kelsen Sobre La Justicia Constitucional: El Defensor De La Constitucion Versus ¿quien Debe Ser El Defensor De La Constitucion?

April 30, 2024

Titulo del libro: La Polemica Schmitt / Kelsen Sobre La Justicia Constitucional: El Defensor De La Constitucion Versus ¿quien Debe Ser El Defensor De La Constitucion?

La controversia que enfrentó Carl Schmitt y Hans Kelsen Sobre el Defensor de la Constitución en 1931 es uno de los momentos clave del Estado democrático en el que toda una serie de intuiciones, enfoques y críticas que desbordan el marco estrecho De la Justicia constitucional. Contrariamente a la tesis de Kelsen en la Constitución austríaca de 1920, que atribuye a un órgano técnico especializado el monopolio del control de la constitucionalidad de las leyes, la propuesta de Schmitt de hacer el Reichpräsident Por el pueblo, custodio de la esencia de la Constitución cuando Amenazado Dos posiciones opuestas que responden a dos ideas diferentes de Estado, Constitución y Ley que separan a los dos juristas más importantes del siglo XX. La Constitución concebida como norma lógica desprovista de contenidos ajenos a lo legal, en comparación con la Constitución entendida como suma de decisiones políticas fundamentales que expresan la voluntad colectiva de un pueblo y que son capaces de encerrar contradicciones. Giorgio Lombardi descubre en el estudio que precede a los textos, los argumentos de la controversia tratando de situarlos en su contexto lógico.

Libro La Polemica Schmitt / Kelsen Sobre La Justicia Constitucional: El Defensor De La Constitucion Versus ¿quien Debe Ser El Defensor De La Constitucion? pdf completo en español

La Polemica Schmitt / Kelsen Sobre La Justicia Constitucional: El Defensor De La Constitucion Versus ¿quien Debe Ser El Defensor De La Constitucion? epub