Historia De Un Crimen

May 3, 2024

Titulo del libro: Historia De Un Crimen

El 2 de diciembre de 1851, el Presidente de la República Francesa, Luis Bonaparte, fue testigo directo del golpe de estado, Victor Hugo escribió en Historia de un crimen, testimonio de un testigo, la crónica de los primeros cuatro días que Terminó sangrientamente con Aplastamiento de gran parte de la oposición en la Asamblea Nacional, de la que el escritor era miembro. Aunque el libro no fue publicado hasta 1877, comenzó a escribirlo al día siguiente del golpe. Ese mismo día, una veintena de diputados republicanos, entre ellos Victor Hugo, intentaron con poco éxito trasladar el espíritu revolucionario a los barrios populares de París. Finalmente, setenta barricadas fueron erigidas en el suburbio de Saint-Antoine y en los distritos de la capital. Esa tarde el número de insurgentes no era más de mil o mil quinientos hombres. El día 4, unos 30.000 soldados fueron desplegados en áreas tomadas por los insurgentes. Los soldados de la división Canrobert abrieron fuego, causando la masacre de entre ciento a trescientas personas y cientos de heridos. Por la noche, la mayoría de los insurgentes fueron aplastados. El balance de estos días en París ascendió a cerca de cuatrocientas personas asesinadas - hombres, mujeres, niños y ancianos - y 184 heridos entre los soldados. Como señaló Karl Marx en el Brumaire de Louis Bonaparte, el golpe de estado fue siempre la idea fija del sobrino de Napoleón. Estaba tan poseído por ella, que la traicionó, y su lengua fue a cada paso. Y fue tan débil, que se fue de nuevo a cada paso , comenta Marx, pero quién fue Luis Bonaparte? Sorpresa: una investigación reciente del antropólogo y genetista Gerard Lucotte, encargada por la asociación La memoria napoleónica, revela que no era Sobrino del emperador Napoleón, al menos no por su padre, y esta revelación no habría sorprendido a Victor Hugo, quien en su libro subraya que ni por su forma de ser ni por sus comportamientos se parecía a su tío. Político de gran seriedad, compañía agradable, encarcelado en sus pensamientos, sin impulso, discreto, correcto, podía hablar en voz baja de una carnicería que consideraba necesaria, y estaba dispuesto a ordenar una masacre si lo consideraba adecuado para sus propósitos. Pasión y sin enojo ... En opinión de Marx, no era más que un aventurero que le gustaba rodearse de individuos con medios equívocos de vida y origen equivocado, descendientes degenerados y aventureros de la burguesía.

Enlace para compartir